I vår serie om de olika partiernas reklamfilmer har vi nu kommit till det minsta alternativet, Junilistan!

Med 1.5% i senaste opinionsundersökningen ligger Junilistan långt från de 14.4% de fick i förra valet, och vad bättre att försöka snygga till sifforna än hederlig go’ gnällreklam?

Med en attityd som för tankarna till drog-eposet Trainspotting upplyser Junilistan om vad EU-har gjort med dina pengar (om du nu råkar ha gett ca 27.7 mille till det brittiska kungahuset) samt upplyser om att vi nu alla äger en skidbacke i Bornholm. Snöar det där?

Nåväl, det börjar med vad som ser ut att vara i en tunnelbane-station. Kameran springer runt lite till musik som är galet lik Iggy Pops ”Lust for life” som för övrigt var theme-song till Trainspotting (därav den kopplingen).
En röst informerar oss om att vi, de senaste 5 åren, har gett 27.7 miljoner kronor till det brittiska kungahuset. Låter mycket eller hur? Men om bryter ner det lite: 28 mille delat på 5 år är 5,6 miljoner. Delat på 9 miljoner invånare=0,62 kr. Alltså, så har var och en i Sverige bidragt med 62 öre per år i 5 år till det brittiska kungahuset. Inte så mycket egentligen, eller hur Junilistan? Och hur mycket mer har man lagt på ”tidningar” vars enda uppgift är att bevaka kungahusen? Mycket mer skulle jag tro. Dessutom, vad menas med det brittiska kungahuset? Menar man själva familjen, eller menar man hovstaten? Alltså att man har bidragit med pengar för att uppehålla en viss nivå på slott/museum, så att allmänheten i sin tur kan ta del av dem?  Men jag förstår principen, Junilistan. Men reklamen slutar inte där!
Har jag lagt 100-tals timmar på att bestämma om en porslinsfigur är en prydnadssak eller leksak? Well, rent historiskt så var väl dockorna av porslin? Och dessutom så tror jag att leksaksfigurer måste hålla en högre säkerhetstandard än en prydnadssak. Vafan, en unge kan väl lika gärna kvävas av en prydnadssak som en leksakfigur eller hur? Jag tror inte att halsen gör någon skillnad på dem två…men vi förstår principen Junilistan! Det fortsätter:
Jag har även byggt en skidbacke på Bornholm! Shit! Och jag som endast har stått på ett par skidor en gång i mitt liv…i en sportaffär…och den gången så ramlade jag. Nåväl, nu finns det väl två skäl till att åka till Danmark: billig öl och skidbacken.  Men vi förstår principen Junilistan!
Och sen så kommer den finfina frågan:

”Blev det som du hade tänkt dig?”

Jag vet inte? Blir det nånsin som man hade tänkt sig?
Och sen så kommer slutklämmen:

”Det är inte försent att säga ifrån”

Och så trycker ett finger på en röd knapp…what?!
Jag trodde att Junilistan var ”Ja till EU, nej till EMU” eller hur det nu var. Alltså att de gillade EU men inte tanken på en nation a la Amerikas Förenta Stater. Vore inte en gul knapp bättre? Typ, stanna, men inte om någon befinner sig så pass nära dig att det finns risk att ni krockar, eller om du inte kan stanna mjukt?
Intrycket man får av Junilistans sista scen är att de vill helt stoppa EU-samarbetet, vilket de inte vill, och detta är då tänkt att ta till sig mer EU-tveksamma väljare. Det är slugt, om lite oärligt, Junilistan. Att man genom symbolik förmedlar en galet EU-negativ syn och på så sätt får de EU-negativa väljarna, men är egentligen ett EU-kritiskt parti, som vill att Sverige ska vara med i EU.
Reklamfilmen avslutas sedan med ”Junilistan, det EU-kritiska alternativet”… Men frågan är då: är inte alla alternativ, förutom FP, lite EU-kritiska?

Avslutande reflektioner : Nice Junilistan, väldigt nice. Nu vet jag varför ni inte har märkts i den nationella debatten..alla era pengar har gått åt denna reklam, och det var välinvesterade pengar! Denna reklamfilm kan vända Junilistans trend och faktiskt få dem invalda till parlamentet. EU-valet blev lite mer nervipirrande helt plötsligt.

Och nu: Den absolut bästa reklamfilmen på länge (alla kategorier), Junilistans Trainspotting cover! Se upp i backen!

10 dagar eller så kvar till EU-valet och Demoskops färskaste undersökning visar:

Rejäla svängningar i opinionen:

V varken ökar eller stiger (okej, inte så rejäla)
S minskar med hela 5.1% till 30.8%! (holy sheet! En Wanja-effekt!?)
MP går upp med 0.5% till 8.1% (ingen större förändring)
C går ned hela 1.5% till 5.7%
FP går upp med 2.6% till 8.1% (En tv-reklamseffekt? Dricker alla kaffe nu? Har husvagnsförsäljningen gått upp?)
M går upp med 1.9% till 26.0 (ganska mycket ändå…nästan 2%!)
KD går upp 0.8% till 4.3% (snarlika siffror som i inrikesopinionsundersökningen. KD har en ganska så stabil grund på ca 3.5% men det är de sista 0.5% som kan bli lite jobbiga för dem i nästa val)
Junilistan minskar än mer med 0.1% och ligger nu på 1.1% (vilket är en tragisk utveckling eftersom de förra valet fick hela 14.4%. Nyhetens behag-effekt?)
Feministiskt initativ har ökat med 0.3% och ligger nu på 0.6%
Och sedan (drumroll please)
Piratpartiet ökar med 0.3% till 8.2% vilket betyder att PP kan komma att få in hela två mandat i EU-parlamentet! Kan man säga att åtminstone en plats är säkrad?

PP får 21.8% av sympatierna i åldersgruppen 18-29 år, vilket kan förklaras av Amelia Andersdotter, Piratpartiets andramn:

”Människor i min ålder har vuxit upp med datorer och med möjligheterna att skapa och delta på internet. Och när man försöker lagstifta bort den möjligheten så blir det konstigt för oss”

Vilket är den bästa tvåmeningarsbeskrivningen av Piratpartiets framgång hittils.
Återigen ska inte Piratpartiet slå av på takten, ty hela 6 av 10 kan tänka sig att inte gå och rösta alls i EU-valet och lyckas man nå några procent av dessa så kan Piratpartiets två mandat vara säkrade.
Margot Wallström, som har varit med tidigare (tydligen), säger såhär angående det förväntade låga valdeltagandet:

”Jag tror att valdeltagandet kommer att stiga med fem till tio procentenheter”

Vilket återigen betyder att de 8.2% är otroligt osäkra siffror.

Och vi avslutar med statsvetare Henrik Oscarsson ord:

”Det kan hända mycket. Junilistan gick från fyra till 14 procent under den allra sista veckan av valrörelsen 2004″

Vilket är både betryggande och oroande för Piratpartiet.

För övrigt: har vi inte hört dessa siffror till leda nu?

DN/Synovate publicerar nya siffror (som SvD glatt refererar till) angående partisympatier inför riksdagsvalet om ett år:

Moderatledda Alliansen får 46.6%, medan S, V och MP får tillsammans 47.2%. Som referens kan man säga att förra månaden ledde de borgerliga med 47.2%.

Vad säger då det här? Jo absolut ingenting. Det är över ett år tills nästa riksdagsval och att börja göra opinionsundersökningar nu och försöka utifrån dessa säga något om framtiden. Vilken inte är samma sak att säga att partierna bör strunta i dessa, nä tvärtom bör samtliga partier reflektera över den senaste tiden och se vad de har gjort för rätt/fel. Jag är dock sjukligt förvånad över att S har faktiskt ökat med 0.2% sen april! Trots senaste Lundby-Wedin rundan så har på något sätt fått upp opinionssiffrorna. Ioförsig så är det ju en piss i havet, men ändå.

Om vi bryter ned blocken så ser det ut såhär:

Rödgröna:
S 33.7%, +0.2%
MP 6.5%, +0.1%
V 7.0%, -0.3%
Totalt en ökning med 0.1% (hur de har kommit fram till detta är ett mysterium…om man adderar/subtraherar ovanstående siffror så bilr det +-0)

Alliansen:
M 29.3%, -2.8%
FP 6.8%, +1.2% (notera att FP som en gång var Sveriges tredje största parti är nu mindre än vänsterpartiet)
C 6.1%, +0.4%
KD 4.5%, 0.7% (KD hamnar ovanför 4%-spärren, men är ändock i ett prekärt läge)
Totalt blir den minskning med 0.6% för alliansen.

De mer inte så förvånande, men ändå lite grann, nyheten är att PiratPartiet får ca 1.5% i denna undersökning. De tar mest väljare från Moderaterna. Nu ska inte Piratpartiet jubla och tycka att de har en chans att komma in i riksdagen, utan dessa siffror är mer en effekt av det stundande EU-valet. Vi ska inte glömma att Junilistan fick finfina inrikes-siffror både före och efter valet men i själva valet så hände det absolut ingenting, och i skrivande stund så har de inte nog med opinionssiffror att ens hålla sig kvar i EU-parlamentet.
Om Piratpartiet vill komma in i riksdagen är det bäst för dem att studera hur Junilistan gjorde och sen göra tvärtom. Man bör se över sin plattform och börja ta ställning i andra frågor än just integritetsfrågan för att locka till sig fler väljare. Typ som Mijöpartiet har gjort de senast åren.

Andelen osäkra väljare är hela 21.1%.  Fast å andra sidan är det ett j*vla år kvar!

I vår serie om de politiska reklamen så har vi kommit nu fram till det minsta av riksdagspartierna: yes, det lilla Kristdemokraterna (före detta Kristen Demokratisk Samling). Det parti som inte har betryggande opinionssiffror, varken inför EU-valet eller riksdagen, väljer att satsa på ett mer professionellt intryck. Ingen fånig, tillgjord folklighet utan en klassisk betryggande reklam med inslag såsom ”partiledare och kandidat går mot kameran för att inge förtroende”.

Ella Bohlin, som lär ha sagt:

Det går inte att separera politik och religion från varandra. Jag är ju själv kristen, min tro är personlig men den är inte privat.

Den inspirerar mitt politiska agerande.

är KD:s förstanamn och därför handlar hela reklamfilmen om henne.

Och den börjar starkt, likt en L’easy reklam, ser man Ella Bohlin skriva parad-orden ”trygghet” på en mac. Tyvärr ser det ut som hon skriver samma sak om och om igen.
Fröken Bohlin tittar in i kameran och vi klipper in då ett klipp där vi ser henne tillsammans med KD:s partiledare Göran Hägglund gå tillsammans. Och vi hör Ella Bohlin förklara varför hon vill vara med i EU-parlamentet. Alkoholkvoter. Synd bara att Bohlin återigen tycks ha glömt att alkoholpolitiken inte bestäms av det parlament som hon kandiderar till! Ooops!
Sen ser vi ännu ett klassiskt reklamtrick!
Hägglund säger ”Det är otroligt viktigt att människor hittar sitt skäl att rösta”, och just när han säger ”sitt skäl” klipps det in en bild på en stillastående Ella Bohlin…slugt KD!
Och sen händer något makalöst! Ella Bohlin säger ”Rösta den 7:e juni, och rösta på Kristdemokraterna!” Har ni sett på maken!? KD utnyttjar en politisk reklamspot för att få folk att rösta på KD! De uttryckligen uppmanar en att rösta på dem! Hur vågar ni!?
Detta betyder att de är helt genomärliga med sina intentioner, helt olikt FP som använder reklam bara för att ”rent allmänt få folk att rösta”. Halledudanemig KD!

Nåja, det bestående intrycket av KD:s reklam: Den vajande EU-flaggan bakom Ella Bohlin i slutet av reklamen…det och hela ”lycko-skimret” som finns runt hela den reklamen…den skimrar likt himmelsk, kristdemokratisk, änglaglitter.

Och nu: Kristdemokraterna reklamfilm! Halleluja!

SvD rapporterar:

Den moderata kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth har i ett tal, som hölls vid en vårfest arrangerad av Förening svenska kompositörer av populärmusik (Skap), hyllat den fällande Pirate Bay domen.

Bland 450 kulturarbetare (artister, förläggare, upphovsmän)reste sig kulturministern för ett ”improviserat tacktal” och sade:

”Det här kanske inte uppskattas av vissa, men jag var en av dem som gladdes över domen i Pirate Bay-målet”

Självklart gladde detta kulturarbetarna:

”hennes plötsliga och något oväntade ställningstagande [väckte] både jubel och förvånande blickar.”

För det första: när man ska hålla ett tacktal så ska man väl helst tacka för det trevliga sällskapet och maten och whatnot…
För det andra: Ska en kulturminister inte verka för spridandet av kultur och inte ”spridande av kultur för de som har råd att betala för det”?

Men det roliga fortsätter, ty Lena Adelsohn Liljeroth kan ha gjort sig skyldig till ministerstyre typ som:

”Ett liknande ställningstagande gjordes av näringsminister Maud Olofsson 2007 (…)

Med hänvisning till regeringsformens paragrafer anklagades hon [Maud Olofsson] då för ministerstyre för att ha uttalat glädje över domen – trots att fallet skulle upp för avgörande i högsta domstolen.”

Oops! Kanske lite jobbigare sits nu när The Pirate Bay domen ska prövas för jäv! Ganska dumt gjort av en minister rent allmänt, eller vad säger du statsvetare Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet:

”Eftersom domen är överklagad är rättsprocessen inte avslutad. Då är det ett gränsfall att uttala sig om en fråga  (…) utifrån jävsproblematiken (…)”

Och fortsätter:

”Om hon har en middag hemma måste hon kunna få säga det här som privatperson, men här tyder allt på att hon var där som minister. Det är som att prata alkoholpolitik på ett möte med bryggeriföreningen.”‘

Jag gillar hennes analogi.

Men det är väldigt allvarligt att en minister uttalar sig om fall som inte är helt beslutade än och särskilt ett fall som kanske måste tas helt om! Kan man nu lita på domstolen som tar sig an The Pirate Bay?
Men allvarligast är att en kulturminister gärna ser att kulturen inte sprids. Att kultur får ett pris. Ett pris som endast vissa kan betala.
Vilket parti tillhörde kulturministern?
Kultur ska vara tillgänglig för alla och det är jäkligt dåligt att en minister faller för trycket på en tillställning arrangerad av Föreningen svenska kompositörer av populärmusik.

Avslutningsvis Marie Demker:

”Däremot kan det bland unga människor som har stort engagemang i de här frågorna, skapa en känsla av att etablissemanget håller ihop. Och det är olyckligt.”

Nähäää…var det nån som sa Piratpartiet?

SvD har en rätt så rolig artikel idag angående integritetstänkandet hos de olika partierna.

Det öppnar starkt med:

Efter Piratpartiets framgångar i opinionen vill de etablerade partierna nu framstå som internetvänliga integritetskämpar. Men fram till nu har de svenska EU-parlamentarikerna ofta röstat i motsatt riktining(…)”

Min första tanke: Nähää! Menar SvD att de olika parlamentarikerna, efter att ha sett de framgångar som Piratpartiet har haft i olika mätningar, har blivit nervösa och ser nu ett sätt få röster från väljare som kan tänka sig rösta på Piratpartiet?! Vidare, menar de att vad parlamentariker säger i en kampanj, inte nödvändigtvis är sedan vad de gör? Stoppa pressarna! En politiker som säger en sak och sedan gör en annan! Skandal!

Men dessa två meningar innefattar allt vad den senaste veckans trend har varit: de etablerade partierna har börjat prata mer fildelning och att man ”inte ska jaga en hel ungdomsgeneration” trots att det är det de gör.

”Inom flera av de etablerade partierna pågår nu diskussioner om upphovsrätt och ett fritt internet.”

Återigen, Piratpartiet kan komma att ”stjäla” åtminstone en parlamentplats från någon av de etablerade partierna och då blir man oroad. Det minsta av de etablerade partierna KD:s ”partistyrelse senast hade möte var integritetsfrågan en av huvudpunkterna”. Tyvärr kommer de att skjuta sig i foten då KD:s toppkandidat Ella Bohlin ”är en av få politiker som öppet förespråkat Ipred-lagen.”

Piratpartiet har här vunnit sin hittills största seger: De etablerade partierna har börjat ändra fokus. Piratpartiets opinionssiffror har fått dem att förstå att integritet är en viktig fråga för framtidens väljare (största piratväljargruppen : 18-29-åringar), och försöker nu kapa integritetsfrågan från Piratpartiet. Återigen är det upp till Piratpartiet att utmana de etablerade partierna på sin ”integritetshistoria”. Påvisa att detta är tomt prat från parlamentariker som inte vill bli av med sina jobb genom att gå igenom deras röstningshistoria (på ett bättre sätt än vad SvD har) och visa hur de har röstat för/emot den personliga integriteten.
Tyvärr har Piratpartiet alldeles för få resurser för att göra något sådant och sedan presentera det på ett bra och framförallt mediavänligt sätt. Men det Piratpartiet har är engagerade väljare, och det lär Piratpartiet komma långt med.

En frisk fläkt kommer från Göran Färm (S):

”(…) vi socialdemokrater i parlamentet faktiskt är beredda att ompröva vår politik och inte måste vara bundna av våra tidigare ställningstaganden”

Tyvärr glömmer han att FRA och andra lagar har passerat med stöd av Socialdemokrater. Ty:

”Men samma Socialdemokrater som nu oroar sig för utvecklingen inom EU röstade en gång för både Ipred och datalagringsdirektivet”

Ooops! Men det är ju bra att de ändrar på sig…sent omsider…

SvD vänder nu sitt fokus från Socialdemokraterna till den regerande majoriteten (Moderaterna, alltså) och ger dem en lika hård behandling…eller?

”[Christoffer] Fjellner och andra moderater i parlamentet går ofta emot sin egen partigrupp i integritets- och upphovsrättsfrågor”

Och fortsätter med:

”Min partigrupp är ju den största i parlamentet, och får jag med mig dem så gör ju det en enorm skillnad”

Men hur har det gått då? Jo:

”Som moderat sitter han i den konservativa partigruppen som röstat för både Ipred och datalagring.”

Ajdå.

Och sen någonstans i slutet avslutar SvD med:

”(…)Miljöpartiet och Vänsterpartiet ständigt röstat för ökad integritet på internet och nej till inskränkningar. Också Junilistan, Folkpartiet och Centern följer oftast den linjen.

Men de struntar vi i, tänkte SvD. För det är bra journalistik.

Men frågan var: Räds de etablerade partierna Piratpartiet? Både ja och nej.

Ja, eftersom de försöker nu kapa åt sig integritetsfrågan och på så sätt försöka komplettera sina erbjudanden/valmanifest för väljare. Man försöker så att säga säga ”Vi tar miljön, jobben och integriteten på fullt allvar, till skillnad från Piratpartiet som endast tar integritetsfrågan på allvar”. Detta är för övrigt Piratpartiets svaga punkt: avsaknad av policies inom andra områden till exempel miljön (även om de har sagt att de kan tänka sig sätta sig med den gröna gruppen i eu-parlamentetet).

Nej, eftersom de vet att de kan kapa åt sig denna fråga under den nästkommande mandatperioden och  på så sätt föra ut Piratpartiet till periferin, precis som man har gjort med Junilistan.

SvD (TT) rapporterar:

Förra veckan krävde fyra skivbolag att grundarna till The Pirate Bay skulle betala vite om inte de släckte ner TPB-sidan.
Om detta inte vore nog (varför kräver de inte det av till exempel Google?) så krävde dessa företag:

”att beslutet skulle tas av tingsrätten utan att piraterna fick säga vad de tycker i frågan.”

För det första: pirater? Vad sägs om ”de åtalade?”. Skärpning TT.

Jävligt fräckt gjort av bolagen. Who the hell do they think they are?!

Tack o lov så har tingsrätten avslagit denna önskan, och gett de ansvariga några veckor på sig för ett uttalande. Så bra. Det känns tryggt.
Jag menar, det är ju sjysst att den åtalade får rätten att uttala sig om det han blir åtalad för. Tack o lov så har tingsrätten känt att det vore nog bäst att inte följa kinesiskt, nordkoreanskt och kubansk rättspraxis.

Det är här Piratpartiet borde visa framtänder och driva fram tesen att det svenska rättväsendet håller på att bli rejält naggat i kanten tack vare lagar som Ipred och det kommande telekompaketet. Det är här som Piratpartiet kan börja positionera sig som integritetspartiet istället för fildelarnas parti (vilket det ioförsig är, men det är ju mer så att fildelarna söker sig till Piratpartiet än tvärtom).

Återigen: Piratpartiet måste hitta positionera sig som det parti som vädjar om medborgarnas integritet inte som det parti som är datanördarnas/fildelarnas parti.

Dagens Nyheter och SvD rapporterar om att en majoritet (rättare sagt, fler än nejsidan) vill införa euron i Sverige.

47% vill införa €uron, medan 44% är emot densamma.

ca 20% tror att Sverige skulle ha klarat av den ekonomiska krisen om vi hade haft euro.

ca 20% tror att Sverige skulle ha klarat sig sämre med euron.

Vad hände med de övriga 60%? Någon uppfattning måste de väl ha? Iafalla hälften av de 60% (som förväntas vara för euron) måste väl ha någon slags uppfattning. Nåväl.

Vid folkomröstningen 2003 vann Nej sidan med 56% mot 42%.

Allt bra än så länge? Nej, inte riktigt. Den här undersökningen som är genomförad av Novus Opinion är beställd av Folkpartiet. Folkpartiet som är för ett införande av euron ”så snabbt som möjligt”, som Marit Paulsen säger. Så förvänta er att se denna undersökning bli refererad till fler gånger under de kommande 2 veckorna.

Men nu till varför jag skriver detta inlägg:

nej, det är inte bra för Sverige att införa euron justnu.  Grejen är den att euro-området är fortfarande för heterogent. Irland hade världens högsta högkonjunktur medan Italien hade svårt att komma igång (nolltillväxt medan Irland hade runt 13% i tillväxt). Vad göra? Sänka räntan för att få igång Italien, vilket hade varit bra för Italien, men det skulle samtidigt förvärra situationen för Irland (kortsiktigt hade det uppmuntrat än mer investeringar i Irland, men det hade betytt att inflationen hade gått upp, samt att ju högre upp man kommer desto större fall är det).
Höja räntan hade kylt av Irlands ekonomi och man hade fått en stabilare konjunktursvängning, men det hade fått Italien att sega ner än mer.
Hade dessa länders riksbanker haft kvar räntevapnet så hade de kunnat anpassa sina räntor individuellt och oberoende av varandra för att på bästa sätt möta konjunkturen.
Liknelsen att ha en ”termostat i Frankfurt som reglerar värmelementen i Örebro som i Madrid beroende på vad vädret är i Dublin” passar väldigt bra.
Räntevapnet är det främsta argumentet emot euron.

Sen brukar många använda argumentet att den svagare kronan gynnar exporten, vilket stämmer. Men det betyder också att de importerade varorna går upp i pris. Så du får ett tryggare jobb, men maten blir dyrare…

Sen att ECB är en sluten liten värld utan någon som helst insyn gör inte saken bättre. Här i Sverige så är förvisso Riksbankens styrelseprotokoll anonyma men iallafall offentliga.

Sen argumenten för är ju ganska många (företagens transaktionskostnader, starkare valuta) fler men många av dem har inte räntevapnets tyngd. Vilket är varför jag är emot euro-införande här i Sverige. Tills vidare. Jag kan ju ändra mig om ett par år.

Men jag ska återigen trycka på att det är FP som har beställt denna undersökning, och då måste man ta det hela med en stor nypa salt.

Så har man återigen sett SVT göra bort sig.
Dagens Agenda hade bjudit in de ”små” partierna för att tala om EU-valet. Dessa små partier var: Schymans Feministiskt Initativ (F!), Sverigedemokraterna (SD) och PiratPartiet (PP).

Gudrun Schyman började snabbt med att direkt avfärda alla mätningar som har gjorts med tanke på att dessa har i genomsnitt placerat F! runt 0.5% strecket. I sann gammalkommunistisk anda så avfärdar hon dessa empiriska studier som ”trams” och att F! har en god internetkampanj (som jag inte har sett skymten av). Tyvärr räcker det inte för F! eftersom dessa har en infallsvinkel som är alldeles för luddig. Den är viktig men mer som ett riksförbund för jämställdheten än som ett politiskt parti…tyvärr. Annars så var Schyman på hugget idag! Hon var grymt mycket bättre än programledaren och satte hårt mot Sverigedemokraternas EU-kandidat Sven-Olof Sällström. Rent allmänt försökte Schyman redan från början ta röster från de andra partierna (vill hon ha Sverigedemokrater på sin sida?) och karakteriserade Piratpartiet som en ”lobbyorganisation”, samtidigt som hon tidigare hade försökt få till att de hade mycket gemensamt (och att de därför borde stödja F!).
Jag har svårt att greppa Gudrun Schyman, jag vet inte varför…

Sven-Olof Sällström, Sverigedemokrat. Pratade mycket, sade dessvärre inget matnyttigt. Det gamla vanliga tjatet om ”Ta tillbaks makten från Bryssel till Sverige” och rent allmänt väldigt EU-kritisk a la 1998. Vid frågan om exakt vad han vill ta tillbaks till Sverige var det desto mer konfunderat svar. Sattes hårt under press av Gudrun Schyman vid flertalet gånger och tog till samma svar flertalet gånger. Drog till med att de hade mycket stöd på grund av ”vi har haft 47 torgmöten”. Om antal torgmöten vore ett kvitto på hur bra det går, så vore Gevalia Sveriges största parti.  Jag är inte imponerad. Auf Wiedersehn.

Piratpartiet med Christian Engström startade starkt och pressade på med integritetsproblemet, men hamnade alltför snabbt i fildelningsdilemmat. Tyvärr är det det som blev det bestånde intrycket av Piratpartiet för denna gång. Återigen så MÅSTE företrädarna för Piratpartiet bli bättre på att styra in debatten på kärnfrågan: integriteten. Tyvärr så förknippas Piratpartiet alldeles för mycket på endast en fråga, fildelning, och det är beklagligt.
Det är bara att kolla på Reinfeld för att se hur man ska styra debatten åt sitt håll: på varje fråga han fick förra Agenda-debatten,  avslutade han med något som skulle bevisa att oppositionen bestod av 3 partier.
Förresten, var orden ”datanördarnas” och ”parti” med? Det som jag har tryckt på att man inte ska försöka vara?  Har nån i Piratpartiets kampanjledning läst denna blogg!? Shit… [disclaimer: jag skriver detta efter att endast ha sett debatten en gång]

Det enda partiet som inte var med var, otroligt nog, Junilistan! Jag tycker att det är dåligt gjort av SVT att inte ha med Junilistan som trots allt sitter i Europaparlamentet och representerar 14.4% av Sveriges befolkning, iallafall i ett par veckor till. Om det vore så att Junilistan blev inbjudna och kunde inte komma så är det väldigt, väldigt dåligt gjort av Junilistan. Med opinionssiffror på 1,5% så skall man vara med i varenda tv-händelse. Man ska skicka någon, även om det är en Prao-elev.

Så vem vann och vem förlorade?

Ingen vann. Jo, kanske Schyman som fick lite tv-tid. Men hon visar inget nytt, och F! lär inte komma in. På sin höjd får F! 1,5% på valnatten.

Vem förlorade?
Du. Du som tittade eller som vill rösta men inte vet vem du ska rösta på, du förlorade. Återigen visar SVT sin bristande kunskap på vad Publi Service ska innebära genom att endast tillägna EU-valsdebatten 14 minuter. Ioförsig så var det exakt samma tid som de gav de övriga partierna förra gången det begav sig men ändå…man tycker att SVT borde ha lärt sig efter all den sh*tstorm det blev efter den debatten. Svagt SVT.

tydligen ska PP, F! och SD vara med i dagens agenda. Kommentarer följer efter debatten…

[uppdated]

Otroligt tragisk debatt! Inget sades och det var mer som ett MTV-program än en seriös debatt. Min kvarvarande intryck är att Schyman ägde Sverigedemokraten, samt att denna hade inget att komma med. Ja, förutom det man kan snappa upp från gamla pilsnerfilmen om ”Sverige väl och ve”.

Ska snart skriva en bättre recension om dagens debatt, men under tiden får ni hålla er till godo med en gammal goding: