I'm With CoCo by Mike Mitchell

Conan is the future.

Leno is the past. And a douchebag.

We stand united behind Conan O’Brien, not just because he deserves a better treatment from his employers, not just because we know that he is a better host than Jay ”milquetoast-lowest-common-denominator” Leno but because it is the right thing to do.

Respect your employees NBC.

Respect your contracts NBC.

Respect your public, NBC.

I’m with CoCo.

Hej, hur är det? Det var ett tag sen sist…
Så, hur är det med dig? Bilen rullar på?

Det har varit alldeles för tyst på denna blogg de senaste månaderna (förutom twitterfeeden, men seriöst, vem använder Twitter liksom…).

Annars har en massa roligt hänt på sistone. Kristdemokraterna är utanför riksdagen i senaste undersökningen, likaså Centern, vilket egentligen inte är oväntat då KD och C har svårt att profilera sig. Seriöst: ”Verklighetens folk”? Är det någon som ens fattar konceptet? Det skadliga här dock är att KD med Göran (med G) Hägglund vill skapa nån slags ”vi-mot-dom”, ”verklighetens folk” mot ”etablissemanget”, för att på nåt sätt slå på stora trumman att KD är underdogs och tar ”verklighetens folk” på allvar. Men vem är ”verklighetens folk” Göran Hägglund? Det homosexuella paret som vill adoptera ett föräldralöst barn? Eller de (få) som går i kyrkan varje dag?
Roligt dock att KD vill fightas mot ”etablissemanget”, när de själva ingår i det. Det är ju trots allt de som sitter i regeringen och är ”the man”.

Centern har inte haft en lätt höst eller mandatperiod. Att byta position i kärnkraftsfrågan ger utslag. Att ha en näringslivsminister som låter ca ett stort företag gå under (när ‘samtliga’ europeiska motsvarigheter gjorde det exakt motsatta)  och 10 000 blir arbetslösa. När detta skrivs är finns hopp om att en ny ägare går in, men det är ingen större chans. Men hoppet finns i denna blogg och i de 10 000 som riskerar att bli av med jobbet. Sen har vi ju vargjakten som var heeelt störd! Bara den kräver en egen blogg.

Att Vänsterpartiet kommer utanför riksdagen är inte sådär überförvånande då de har svårt att komma fram i mediabruset. Man vet var man har dem liksom (emot allt!) så då är det inte så spännande. Att Ohly fortfarande är kvar, trots kommuniststämpeln, är strongt men dumt och kan potentiellt få väldigt negativa konsekvenser för V i valet.

SD kan komma in i valet, vilket inte är förvånande då missnöjespartier får ett uppsving i dåliga tider. Sen är det ett faktum att: ju mer centrerad den allmänna politiken blir (de två stora S och M skiljer sig inte lika mycket som förut) desto mer extrempartier – på båda kanterna – dyker upp.

Slutligen:

Ny länk till höger!
Språkspel (googla på det) är en filosofiskt inriktad blogg som har en viss resonans hos mig då denna blogg (drivenboyscout)  startades i ett syfte att få till ett större samtal om politisk filosofi men snabbt blev en mer samtidskommenterande blogg. Förhoppningen är dock att bredda denna blogg att både ha en politiskt filosofi och kommenterande aspekt.

Framtiden är här, mina vänner!

I vår serie om de olika partiernas reklamfilmer har vi nu kommit till det minsta alternativet, Junilistan!

Med 1.5% i senaste opinionsundersökningen ligger Junilistan långt från de 14.4% de fick i förra valet, och vad bättre att försöka snygga till sifforna än hederlig go’ gnällreklam?

Med en attityd som för tankarna till drog-eposet Trainspotting upplyser Junilistan om vad EU-har gjort med dina pengar (om du nu råkar ha gett ca 27.7 mille till det brittiska kungahuset) samt upplyser om att vi nu alla äger en skidbacke i Bornholm. Snöar det där?

Nåväl, det börjar med vad som ser ut att vara i en tunnelbane-station. Kameran springer runt lite till musik som är galet lik Iggy Pops ”Lust for life” som för övrigt var theme-song till Trainspotting (därav den kopplingen).
En röst informerar oss om att vi, de senaste 5 åren, har gett 27.7 miljoner kronor till det brittiska kungahuset. Låter mycket eller hur? Men om bryter ner det lite: 28 mille delat på 5 år är 5,6 miljoner. Delat på 9 miljoner invånare=0,62 kr. Alltså, så har var och en i Sverige bidragt med 62 öre per år i 5 år till det brittiska kungahuset. Inte så mycket egentligen, eller hur Junilistan? Och hur mycket mer har man lagt på ”tidningar” vars enda uppgift är att bevaka kungahusen? Mycket mer skulle jag tro. Dessutom, vad menas med det brittiska kungahuset? Menar man själva familjen, eller menar man hovstaten? Alltså att man har bidragit med pengar för att uppehålla en viss nivå på slott/museum, så att allmänheten i sin tur kan ta del av dem?  Men jag förstår principen, Junilistan. Men reklamen slutar inte där!
Har jag lagt 100-tals timmar på att bestämma om en porslinsfigur är en prydnadssak eller leksak? Well, rent historiskt så var väl dockorna av porslin? Och dessutom så tror jag att leksaksfigurer måste hålla en högre säkerhetstandard än en prydnadssak. Vafan, en unge kan väl lika gärna kvävas av en prydnadssak som en leksakfigur eller hur? Jag tror inte att halsen gör någon skillnad på dem två…men vi förstår principen Junilistan! Det fortsätter:
Jag har även byggt en skidbacke på Bornholm! Shit! Och jag som endast har stått på ett par skidor en gång i mitt liv…i en sportaffär…och den gången så ramlade jag. Nåväl, nu finns det väl två skäl till att åka till Danmark: billig öl och skidbacken.  Men vi förstår principen Junilistan!
Och sen så kommer den finfina frågan:

”Blev det som du hade tänkt dig?”

Jag vet inte? Blir det nånsin som man hade tänkt sig?
Och sen så kommer slutklämmen:

”Det är inte försent att säga ifrån”

Och så trycker ett finger på en röd knapp…what?!
Jag trodde att Junilistan var ”Ja till EU, nej till EMU” eller hur det nu var. Alltså att de gillade EU men inte tanken på en nation a la Amerikas Förenta Stater. Vore inte en gul knapp bättre? Typ, stanna, men inte om någon befinner sig så pass nära dig att det finns risk att ni krockar, eller om du inte kan stanna mjukt?
Intrycket man får av Junilistans sista scen är att de vill helt stoppa EU-samarbetet, vilket de inte vill, och detta är då tänkt att ta till sig mer EU-tveksamma väljare. Det är slugt, om lite oärligt, Junilistan. Att man genom symbolik förmedlar en galet EU-negativ syn och på så sätt får de EU-negativa väljarna, men är egentligen ett EU-kritiskt parti, som vill att Sverige ska vara med i EU.
Reklamfilmen avslutas sedan med ”Junilistan, det EU-kritiska alternativet”… Men frågan är då: är inte alla alternativ, förutom FP, lite EU-kritiska?

Avslutande reflektioner : Nice Junilistan, väldigt nice. Nu vet jag varför ni inte har märkts i den nationella debatten..alla era pengar har gått åt denna reklam, och det var välinvesterade pengar! Denna reklamfilm kan vända Junilistans trend och faktiskt få dem invalda till parlamentet. EU-valet blev lite mer nervipirrande helt plötsligt.

Och nu: Den absolut bästa reklamfilmen på länge (alla kategorier), Junilistans Trainspotting cover! Se upp i backen!

10 dagar eller så kvar till EU-valet och Demoskops färskaste undersökning visar:

Rejäla svängningar i opinionen:

V varken ökar eller stiger (okej, inte så rejäla)
S minskar med hela 5.1% till 30.8%! (holy sheet! En Wanja-effekt!?)
MP går upp med 0.5% till 8.1% (ingen större förändring)
C går ned hela 1.5% till 5.7%
FP går upp med 2.6% till 8.1% (En tv-reklamseffekt? Dricker alla kaffe nu? Har husvagnsförsäljningen gått upp?)
M går upp med 1.9% till 26.0 (ganska mycket ändå…nästan 2%!)
KD går upp 0.8% till 4.3% (snarlika siffror som i inrikesopinionsundersökningen. KD har en ganska så stabil grund på ca 3.5% men det är de sista 0.5% som kan bli lite jobbiga för dem i nästa val)
Junilistan minskar än mer med 0.1% och ligger nu på 1.1% (vilket är en tragisk utveckling eftersom de förra valet fick hela 14.4%. Nyhetens behag-effekt?)
Feministiskt initativ har ökat med 0.3% och ligger nu på 0.6%
Och sedan (drumroll please)
Piratpartiet ökar med 0.3% till 8.2% vilket betyder att PP kan komma att få in hela två mandat i EU-parlamentet! Kan man säga att åtminstone en plats är säkrad?

PP får 21.8% av sympatierna i åldersgruppen 18-29 år, vilket kan förklaras av Amelia Andersdotter, Piratpartiets andramn:

”Människor i min ålder har vuxit upp med datorer och med möjligheterna att skapa och delta på internet. Och när man försöker lagstifta bort den möjligheten så blir det konstigt för oss”

Vilket är den bästa tvåmeningarsbeskrivningen av Piratpartiets framgång hittils.
Återigen ska inte Piratpartiet slå av på takten, ty hela 6 av 10 kan tänka sig att inte gå och rösta alls i EU-valet och lyckas man nå några procent av dessa så kan Piratpartiets två mandat vara säkrade.
Margot Wallström, som har varit med tidigare (tydligen), säger såhär angående det förväntade låga valdeltagandet:

”Jag tror att valdeltagandet kommer att stiga med fem till tio procentenheter”

Vilket återigen betyder att de 8.2% är otroligt osäkra siffror.

Och vi avslutar med statsvetare Henrik Oscarsson ord:

”Det kan hända mycket. Junilistan gick från fyra till 14 procent under den allra sista veckan av valrörelsen 2004″

Vilket är både betryggande och oroande för Piratpartiet.

För övrigt: har vi inte hört dessa siffror till leda nu?

DN/Synovate publicerar nya siffror (som SvD glatt refererar till) angående partisympatier inför riksdagsvalet om ett år:

Moderatledda Alliansen får 46.6%, medan S, V och MP får tillsammans 47.2%. Som referens kan man säga att förra månaden ledde de borgerliga med 47.2%.

Vad säger då det här? Jo absolut ingenting. Det är över ett år tills nästa riksdagsval och att börja göra opinionsundersökningar nu och försöka utifrån dessa säga något om framtiden. Vilken inte är samma sak att säga att partierna bör strunta i dessa, nä tvärtom bör samtliga partier reflektera över den senaste tiden och se vad de har gjort för rätt/fel. Jag är dock sjukligt förvånad över att S har faktiskt ökat med 0.2% sen april! Trots senaste Lundby-Wedin rundan så har på något sätt fått upp opinionssiffrorna. Ioförsig så är det ju en piss i havet, men ändå.

Om vi bryter ned blocken så ser det ut såhär:

Rödgröna:
S 33.7%, +0.2%
MP 6.5%, +0.1%
V 7.0%, -0.3%
Totalt en ökning med 0.1% (hur de har kommit fram till detta är ett mysterium…om man adderar/subtraherar ovanstående siffror så bilr det +-0)

Alliansen:
M 29.3%, -2.8%
FP 6.8%, +1.2% (notera att FP som en gång var Sveriges tredje största parti är nu mindre än vänsterpartiet)
C 6.1%, +0.4%
KD 4.5%, 0.7% (KD hamnar ovanför 4%-spärren, men är ändock i ett prekärt läge)
Totalt blir den minskning med 0.6% för alliansen.

De mer inte så förvånande, men ändå lite grann, nyheten är att PiratPartiet får ca 1.5% i denna undersökning. De tar mest väljare från Moderaterna. Nu ska inte Piratpartiet jubla och tycka att de har en chans att komma in i riksdagen, utan dessa siffror är mer en effekt av det stundande EU-valet. Vi ska inte glömma att Junilistan fick finfina inrikes-siffror både före och efter valet men i själva valet så hände det absolut ingenting, och i skrivande stund så har de inte nog med opinionssiffror att ens hålla sig kvar i EU-parlamentet.
Om Piratpartiet vill komma in i riksdagen är det bäst för dem att studera hur Junilistan gjorde och sen göra tvärtom. Man bör se över sin plattform och börja ta ställning i andra frågor än just integritetsfrågan för att locka till sig fler väljare. Typ som Mijöpartiet har gjort de senast åren.

Andelen osäkra väljare är hela 21.1%.  Fast å andra sidan är det ett j*vla år kvar!

I vår serie om de politiska reklamen så har vi kommit nu fram till det minsta av riksdagspartierna: yes, det lilla Kristdemokraterna (före detta Kristen Demokratisk Samling). Det parti som inte har betryggande opinionssiffror, varken inför EU-valet eller riksdagen, väljer att satsa på ett mer professionellt intryck. Ingen fånig, tillgjord folklighet utan en klassisk betryggande reklam med inslag såsom ”partiledare och kandidat går mot kameran för att inge förtroende”.

Ella Bohlin, som lär ha sagt:

Det går inte att separera politik och religion från varandra. Jag är ju själv kristen, min tro är personlig men den är inte privat.

Den inspirerar mitt politiska agerande.

är KD:s förstanamn och därför handlar hela reklamfilmen om henne.

Och den börjar starkt, likt en L’easy reklam, ser man Ella Bohlin skriva parad-orden ”trygghet” på en mac. Tyvärr ser det ut som hon skriver samma sak om och om igen.
Fröken Bohlin tittar in i kameran och vi klipper in då ett klipp där vi ser henne tillsammans med KD:s partiledare Göran Hägglund gå tillsammans. Och vi hör Ella Bohlin förklara varför hon vill vara med i EU-parlamentet. Alkoholkvoter. Synd bara att Bohlin återigen tycks ha glömt att alkoholpolitiken inte bestäms av det parlament som hon kandiderar till! Ooops!
Sen ser vi ännu ett klassiskt reklamtrick!
Hägglund säger ”Det är otroligt viktigt att människor hittar sitt skäl att rösta”, och just när han säger ”sitt skäl” klipps det in en bild på en stillastående Ella Bohlin…slugt KD!
Och sen händer något makalöst! Ella Bohlin säger ”Rösta den 7:e juni, och rösta på Kristdemokraterna!” Har ni sett på maken!? KD utnyttjar en politisk reklamspot för att få folk att rösta på KD! De uttryckligen uppmanar en att rösta på dem! Hur vågar ni!?
Detta betyder att de är helt genomärliga med sina intentioner, helt olikt FP som använder reklam bara för att ”rent allmänt få folk att rösta”. Halledudanemig KD!

Nåja, det bestående intrycket av KD:s reklam: Den vajande EU-flaggan bakom Ella Bohlin i slutet av reklamen…det och hela ”lycko-skimret” som finns runt hela den reklamen…den skimrar likt himmelsk, kristdemokratisk, änglaglitter.

Och nu: Kristdemokraterna reklamfilm! Halleluja!

SvD rapporterar:

Den moderata kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth har i ett tal, som hölls vid en vårfest arrangerad av Förening svenska kompositörer av populärmusik (Skap), hyllat den fällande Pirate Bay domen.

Bland 450 kulturarbetare (artister, förläggare, upphovsmän)reste sig kulturministern för ett ”improviserat tacktal” och sade:

”Det här kanske inte uppskattas av vissa, men jag var en av dem som gladdes över domen i Pirate Bay-målet”

Självklart gladde detta kulturarbetarna:

”hennes plötsliga och något oväntade ställningstagande [väckte] både jubel och förvånande blickar.”

För det första: när man ska hålla ett tacktal så ska man väl helst tacka för det trevliga sällskapet och maten och whatnot…
För det andra: Ska en kulturminister inte verka för spridandet av kultur och inte ”spridande av kultur för de som har råd att betala för det”?

Men det roliga fortsätter, ty Lena Adelsohn Liljeroth kan ha gjort sig skyldig till ministerstyre typ som:

”Ett liknande ställningstagande gjordes av näringsminister Maud Olofsson 2007 (…)

Med hänvisning till regeringsformens paragrafer anklagades hon [Maud Olofsson] då för ministerstyre för att ha uttalat glädje över domen – trots att fallet skulle upp för avgörande i högsta domstolen.”

Oops! Kanske lite jobbigare sits nu när The Pirate Bay domen ska prövas för jäv! Ganska dumt gjort av en minister rent allmänt, eller vad säger du statsvetare Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet:

”Eftersom domen är överklagad är rättsprocessen inte avslutad. Då är det ett gränsfall att uttala sig om en fråga  (…) utifrån jävsproblematiken (…)”

Och fortsätter:

”Om hon har en middag hemma måste hon kunna få säga det här som privatperson, men här tyder allt på att hon var där som minister. Det är som att prata alkoholpolitik på ett möte med bryggeriföreningen.”‘

Jag gillar hennes analogi.

Men det är väldigt allvarligt att en minister uttalar sig om fall som inte är helt beslutade än och särskilt ett fall som kanske måste tas helt om! Kan man nu lita på domstolen som tar sig an The Pirate Bay?
Men allvarligast är att en kulturminister gärna ser att kulturen inte sprids. Att kultur får ett pris. Ett pris som endast vissa kan betala.
Vilket parti tillhörde kulturministern?
Kultur ska vara tillgänglig för alla och det är jäkligt dåligt att en minister faller för trycket på en tillställning arrangerad av Föreningen svenska kompositörer av populärmusik.

Avslutningsvis Marie Demker:

”Däremot kan det bland unga människor som har stort engagemang i de här frågorna, skapa en känsla av att etablissemanget håller ihop. Och det är olyckligt.”

Nähäää…var det nån som sa Piratpartiet?

SvD har en rätt så rolig artikel idag angående integritetstänkandet hos de olika partierna.

Det öppnar starkt med:

Efter Piratpartiets framgångar i opinionen vill de etablerade partierna nu framstå som internetvänliga integritetskämpar. Men fram till nu har de svenska EU-parlamentarikerna ofta röstat i motsatt riktining(…)”

Min första tanke: Nähää! Menar SvD att de olika parlamentarikerna, efter att ha sett de framgångar som Piratpartiet har haft i olika mätningar, har blivit nervösa och ser nu ett sätt få röster från väljare som kan tänka sig rösta på Piratpartiet?! Vidare, menar de att vad parlamentariker säger i en kampanj, inte nödvändigtvis är sedan vad de gör? Stoppa pressarna! En politiker som säger en sak och sedan gör en annan! Skandal!

Men dessa två meningar innefattar allt vad den senaste veckans trend har varit: de etablerade partierna har börjat prata mer fildelning och att man ”inte ska jaga en hel ungdomsgeneration” trots att det är det de gör.

”Inom flera av de etablerade partierna pågår nu diskussioner om upphovsrätt och ett fritt internet.”

Återigen, Piratpartiet kan komma att ”stjäla” åtminstone en parlamentplats från någon av de etablerade partierna och då blir man oroad. Det minsta av de etablerade partierna KD:s ”partistyrelse senast hade möte var integritetsfrågan en av huvudpunkterna”. Tyvärr kommer de att skjuta sig i foten då KD:s toppkandidat Ella Bohlin ”är en av få politiker som öppet förespråkat Ipred-lagen.”

Piratpartiet har här vunnit sin hittills största seger: De etablerade partierna har börjat ändra fokus. Piratpartiets opinionssiffror har fått dem att förstå att integritet är en viktig fråga för framtidens väljare (största piratväljargruppen : 18-29-åringar), och försöker nu kapa integritetsfrågan från Piratpartiet. Återigen är det upp till Piratpartiet att utmana de etablerade partierna på sin ”integritetshistoria”. Påvisa att detta är tomt prat från parlamentariker som inte vill bli av med sina jobb genom att gå igenom deras röstningshistoria (på ett bättre sätt än vad SvD har) och visa hur de har röstat för/emot den personliga integriteten.
Tyvärr har Piratpartiet alldeles för få resurser för att göra något sådant och sedan presentera det på ett bra och framförallt mediavänligt sätt. Men det Piratpartiet har är engagerade väljare, och det lär Piratpartiet komma långt med.

En frisk fläkt kommer från Göran Färm (S):

”(…) vi socialdemokrater i parlamentet faktiskt är beredda att ompröva vår politik och inte måste vara bundna av våra tidigare ställningstaganden”

Tyvärr glömmer han att FRA och andra lagar har passerat med stöd av Socialdemokrater. Ty:

”Men samma Socialdemokrater som nu oroar sig för utvecklingen inom EU röstade en gång för både Ipred och datalagringsdirektivet”

Ooops! Men det är ju bra att de ändrar på sig…sent omsider…

SvD vänder nu sitt fokus från Socialdemokraterna till den regerande majoriteten (Moderaterna, alltså) och ger dem en lika hård behandling…eller?

”[Christoffer] Fjellner och andra moderater i parlamentet går ofta emot sin egen partigrupp i integritets- och upphovsrättsfrågor”

Och fortsätter med:

”Min partigrupp är ju den största i parlamentet, och får jag med mig dem så gör ju det en enorm skillnad”

Men hur har det gått då? Jo:

”Som moderat sitter han i den konservativa partigruppen som röstat för både Ipred och datalagring.”

Ajdå.

Och sen någonstans i slutet avslutar SvD med:

”(…)Miljöpartiet och Vänsterpartiet ständigt röstat för ökad integritet på internet och nej till inskränkningar. Också Junilistan, Folkpartiet och Centern följer oftast den linjen.

Men de struntar vi i, tänkte SvD. För det är bra journalistik.

Men frågan var: Räds de etablerade partierna Piratpartiet? Både ja och nej.

Ja, eftersom de försöker nu kapa åt sig integritetsfrågan och på så sätt försöka komplettera sina erbjudanden/valmanifest för väljare. Man försöker så att säga säga ”Vi tar miljön, jobben och integriteten på fullt allvar, till skillnad från Piratpartiet som endast tar integritetsfrågan på allvar”. Detta är för övrigt Piratpartiets svaga punkt: avsaknad av policies inom andra områden till exempel miljön (även om de har sagt att de kan tänka sig sätta sig med den gröna gruppen i eu-parlamentetet).

Nej, eftersom de vet att de kan kapa åt sig denna fråga under den nästkommande mandatperioden och  på så sätt föra ut Piratpartiet till periferin, precis som man har gjort med Junilistan.

SvD (TT) rapporterar:

Förra veckan krävde fyra skivbolag att grundarna till The Pirate Bay skulle betala vite om inte de släckte ner TPB-sidan.
Om detta inte vore nog (varför kräver de inte det av till exempel Google?) så krävde dessa företag:

”att beslutet skulle tas av tingsrätten utan att piraterna fick säga vad de tycker i frågan.”

För det första: pirater? Vad sägs om ”de åtalade?”. Skärpning TT.

Jävligt fräckt gjort av bolagen. Who the hell do they think they are?!

Tack o lov så har tingsrätten avslagit denna önskan, och gett de ansvariga några veckor på sig för ett uttalande. Så bra. Det känns tryggt.
Jag menar, det är ju sjysst att den åtalade får rätten att uttala sig om det han blir åtalad för. Tack o lov så har tingsrätten känt att det vore nog bäst att inte följa kinesiskt, nordkoreanskt och kubansk rättspraxis.

Det är här Piratpartiet borde visa framtänder och driva fram tesen att det svenska rättväsendet håller på att bli rejält naggat i kanten tack vare lagar som Ipred och det kommande telekompaketet. Det är här som Piratpartiet kan börja positionera sig som integritetspartiet istället för fildelarnas parti (vilket det ioförsig är, men det är ju mer så att fildelarna söker sig till Piratpartiet än tvärtom).

Återigen: Piratpartiet måste hitta positionera sig som det parti som vädjar om medborgarnas integritet inte som det parti som är datanördarnas/fildelarnas parti.

Dagens Nyheter och SvD rapporterar om att en majoritet (rättare sagt, fler än nejsidan) vill införa euron i Sverige.

47% vill införa €uron, medan 44% är emot densamma.

ca 20% tror att Sverige skulle ha klarat av den ekonomiska krisen om vi hade haft euro.

ca 20% tror att Sverige skulle ha klarat sig sämre med euron.

Vad hände med de övriga 60%? Någon uppfattning måste de väl ha? Iafalla hälften av de 60% (som förväntas vara för euron) måste väl ha någon slags uppfattning. Nåväl.

Vid folkomröstningen 2003 vann Nej sidan med 56% mot 42%.

Allt bra än så länge? Nej, inte riktigt. Den här undersökningen som är genomförad av Novus Opinion är beställd av Folkpartiet. Folkpartiet som är för ett införande av euron ”så snabbt som möjligt”, som Marit Paulsen säger. Så förvänta er att se denna undersökning bli refererad till fler gånger under de kommande 2 veckorna.

Men nu till varför jag skriver detta inlägg:

nej, det är inte bra för Sverige att införa euron justnu.  Grejen är den att euro-området är fortfarande för heterogent. Irland hade världens högsta högkonjunktur medan Italien hade svårt att komma igång (nolltillväxt medan Irland hade runt 13% i tillväxt). Vad göra? Sänka räntan för att få igång Italien, vilket hade varit bra för Italien, men det skulle samtidigt förvärra situationen för Irland (kortsiktigt hade det uppmuntrat än mer investeringar i Irland, men det hade betytt att inflationen hade gått upp, samt att ju högre upp man kommer desto större fall är det).
Höja räntan hade kylt av Irlands ekonomi och man hade fått en stabilare konjunktursvängning, men det hade fått Italien att sega ner än mer.
Hade dessa länders riksbanker haft kvar räntevapnet så hade de kunnat anpassa sina räntor individuellt och oberoende av varandra för att på bästa sätt möta konjunkturen.
Liknelsen att ha en ”termostat i Frankfurt som reglerar värmelementen i Örebro som i Madrid beroende på vad vädret är i Dublin” passar väldigt bra.
Räntevapnet är det främsta argumentet emot euron.

Sen brukar många använda argumentet att den svagare kronan gynnar exporten, vilket stämmer. Men det betyder också att de importerade varorna går upp i pris. Så du får ett tryggare jobb, men maten blir dyrare…

Sen att ECB är en sluten liten värld utan någon som helst insyn gör inte saken bättre. Här i Sverige så är förvisso Riksbankens styrelseprotokoll anonyma men iallafall offentliga.

Sen argumenten för är ju ganska många (företagens transaktionskostnader, starkare valuta) fler men många av dem har inte räntevapnets tyngd. Vilket är varför jag är emot euro-införande här i Sverige. Tills vidare. Jag kan ju ändra mig om ett par år.

Men jag ska återigen trycka på att det är FP som har beställt denna undersökning, och då måste man ta det hela med en stor nypa salt.